Адвокат указывает на противоречия в показаниях судьи по делу о подкупе «Торпедо»
Ранее стало известно, что в отношении владельца «Торпедо» Леонида Соболева и директора Валерия Скородумова возбуждено уголовное дело по статье, относящейся к оказанию противоправного влияния на результаты спортивных соревнований. Их подозревают в попытке подкупа судьи Максима Перезвы для принятия решений в пользу клуба. Мещанский суд Москвы постановил заключить Соболева и Скородумова под стражу, а бухгалтера Елену Волкову - под домашний арест. Адвокат Добровинский подчеркнул, что показания судьи Перезвы вызывают ряд вопросов. Согласно его словам, Перезва утверждает, что не соглашался и не отказывался от предложений взятки со стороны Скородумова, который якобы несколько раз предлагал ему денег за судейство в пользу «Торпедо». Перед матчем «Торпедо» - «Урал», который состоялся 21 апреля и завершился ничьей 1:1, Скородумов якобы предложил Перезве значительную сумму денег за победу и дополнительные выплаты за назначенные пенальти против «Урала». Перезва вновь, по своим же словам, отвечал уклончиво. Однако игра закончилась без пенальти в пользу «Торпедо», после чего клуб подал жалобу в Экспертно-судейскую комиссию РФС, которая признала ошибку судьи. Несмотря на это, по версии Перезвы, Скородумов продолжил попытки подкупа, предлагая меньшие суммы. Перезва также утверждает, что Леонид Соболев никогда не предлагал ему никаких взяток. Как отметил адвокат Добровинский, его основной задачей является освобождение и снятие обвинений с Соболева, а также выяснение правды.